Conociendo a México y al mundo

Inicios del neoliberalismo a causa de la crisis con lo cual se necesitaría el cambio estructural.
Por: Raona Reuguer

· Interrupción de cuatro décadas de crecimiento y un alto nivel de inflación, y a partir de 1982 se da un giro en la redefinición del papel del Estado en la Actividad Económica, las causas son externas e internas: Se había creado una fuerte dependencia del petróleo , al limitarse la entrada de capitales por la exportaciones de petróleo y al no contar con la capacidad productiva interna para generar las divisas, se redujo la capacidad de endeudamiento externo, lo que ha su vez impedía mantener la dinámica de la actividad económica.

· La crisis del 1982 no se inició con la caída de los precios del petróleo, pues ésta se veía venir desde antes, ya que a pesar del auge petrolero persistía la crisis y se agudizaban los desequilibrios sectoriales, la inflación, el endeudamiento externo, el déficit fiscal, acentuando la dependencia económica.

· Miguel de la Madrid tuvo como objetivo abatir la inflación , la inestabilidad cambiaria y la escases de divisas , proteger el empleo y la planta productiva, así como sentar la bases para una recuperación de la economía que superara sus desequilibrios estructurales mediante el Programa Inmediato de Reordenación Económica (PIRE)

· El programa preveía un incremento en los ingresos de los ingresos impositivos y no impositivos y un recorte al gasto público, de tal manera que a finales de 1983 el déficit fiscal y los prestamos requeridos por el sector público serían casi la mitad del nivel del 16.9 % del PIB alcanzado en 1982 y luego descenderían a un ritmo más lento.

· Para desacelerar la inflación se preveía mantener bajo control el déficit fiscal e instalar la llamada llave de precios clave (tasa de cambio, salario mínimo, y precios y servicios ofrecidos por el sector público.

· Hay que decir que si se logró reducir el déficit externo fue a costa de reducir el crecimiento de la actividad económica, y sólo se logró algunos del PIRE en 1983; pero no así en los años de 1984 y 1985; pero los objetivos clave de las variables macroeconómicas estuvieron lejos de sus objetivos planteados.

· Al hacer un balance de los logros del PIRE y los convenios firmados con el FMI se puede decir que no se lograron todos los objetivos planteados ya que el crecimiento del PIB de 1985 fue mucho menor a lo esperado, cayendo también la inversión pública en 8% y a pesar de la venta de alguna empresas paraestatales, la enorme carga que presentó el pago de intereses de la deuda, ya que absorbió el 47% de los ingresos de las divisas por exportación de 1985.

· Fue todo un fracaso el PIRE y los acuerdos, sobre todo en variables como la inflación y el crecimiento del PIB, y las metas logradas se alcanzaron sobre bases muy endebles ,así como los costos de dichos logros fueron muy elevados para la sociedad, y a costa de contraer otras variables.